– Som väntat gick det över styr. Trots att man kan ha skjutit för många djur i vissa län fortsätter jakten i andra, säger ordförande Mikael Karlsson till DN.se.
Innan jakten beräknades det finnas 210 vargar i Sverige. Så över 10% försvann under lördagen. Jag förstår inte var detta varghat kommer ifrån. De argument jag blivit matad med innehåller
*Vargarna dödar våra jakthundar
*Vargarna dödar vår boskap
*De kan attackera människor
*De hör inte hemma här
Nu ska vi se... Vargarna dödar våra jakthundar:
Agria Djurförsäkringar innehar ca 70% av tecknade hundförsäkringar i landet, alltså försäkrar de ungefär en tredjedel av landets hundar. 70%, här måste ju jakthundarna de är så rädda om ingå. Är man rädd om sin hund så försäkrar man den, eller hur?
Då kan vi kolla lite på Agrias statistik över "Skadade eller dödade hundar under 2000-2005". Totalt 7508 hundar och den vanligaste orsaken är trafik som innehåller 7252 av dessa hundar (96,5%). Ojdå, hatar jägare bilar nu också? Nej, vänta, de behövs för att ta sig till jakten, vi får skylla på den näst vanligaste orsaken.
Fast där har vi ju vådaskott som listar 135 hundar. Ajdå, där var vi själva ansvariga, vi får stryka det från hatlistan också.
Då äntligen når vi rovdjur på listan. Rovdjur orsakade 78 skadade eller dödade hundar under de fem åren. Ungefär en procent, det räcker för att skapa ett välgrundat hat mot vargen (håll tyst om siffrorna bara).
Ok, det kändes väl inte så hållbart. Jag försöker Vargarna dödar vår boskap:
Under 2005 fanns minst 45 angrepp beskrivna i media med drygt 400 drabbade tamdjur. Ja, det är en oroande summa. Fast vänta, det var inte varg utan hundar som konstaterats vara skyldiga. Hoppsan, och det var bara de fall som var intressanta nog att ta sig till media. Och enligt min källa handlar det oftast om jakthundar. Hoppsan gånger två där.
Under samma år angreps totalt 367 (alltså nästan samma antal) tamdjur av rovdjur (och då är merparten av dess tamdjur får).
Så där var argumenten ungefär lika starka som skyddsjakt på jakthundar.
De kan attackera människor:
Om vi tittar på de senaste 50 åren och listar hur många människor som dödats av varg hittar vi 17 människor. I Sverige? Nope, vi räknar med Nordamerika, Europa och Ryssland. 17 personer på 50 år. Och majoriteten av angrepp på människor görs av rabiessmittande vargar, det vill säga en sjuk hund som blivit galen av sin sjukdom.
Vargar är ovanligt lugna när det gäller möten med människor. Det är sällan de attackerar ens när de provoceras, och vid de få tillfällen de gör det handlar det om mindre bett eller nafsningar som inte orsakar allvarlig skada. Det finns forskare som grävt upp vargungar ur en lya och föräldrarna har konstigt nog inte ens vågat försvara ungarna.
Ja, det låter som ett farligt djur (ironi, om du missade det).
Och de hör inte hemma här:
På allvar? Vem var här först? Var ska de vara då?
Någonstans i Norrland där det är folktomt, får jag till svar när jag dristar mig till att fråga (vad svaret blir om man frågar i Norrland vet jag inte, men jag gissar att det skiljer sig från det jag fått).
Tack för det. Djuren ska fortsätta flytta på sig när människan brer ut sig. Här finns inga kompromisser eller en vilja att böja sig lite så att naturen också kan få ett hörn. Nej, ur vägen!
Så var kommer detta ologiska hat ifrån? Grupptryck? Förhoppningsvis faller inte självtänkande individer för något som man borde ha lämnat bakom sig när man växt upp och blivit säkrare i sig själv.
Men jag saknar fortfarande någon sorts begriplig förklaring på detta fenomen.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar